razbol (razbol) wrote,
razbol
razbol

Categories:

Ну, тупые!.. — (клочок 1413)

Полагаю, все помнят коронную фразу монологов Михаила Задорнова, в которых он высмеивал нелепые законы США или необразованность части их населения.

Многие у нас тогда смеялись. Но говорили, что тем не менее американцы — очень умная нация, потому что какую экономику создали.

Моё мнение: они рациональные, циничные и потому богатые. Из тех, кто со свойственным им цинизмов спрашивают всех: «Если ты такой умный, то почему такой бедный?». И они по определению правы.

Потому что, обратимся к высоким материям, к философии: материалом, из которого создаётся окончательная продукция разума – мысль, является Слово. Только богатый язык (речь всё же первична, ибо в начале было Слово) способен систематизировать размышления, в течение тысячелетий быть основным средством выражения человеческого ума.

Американский язык не из богатых, он беднее даже английского. К чему это я? Поводом для моего пассажа стали два факта. Недавно в Нью-Йорке на одной из улиц появился баннер, на котором было написано «Голосуй, потому что уроки русского языка дорогие».

На него обратили внимание русские, живущие в США. В CRA (Конгресс русских американцев) сочли такое послание дискриминационным по этническому признаку. В американских СМИ появились отклики на их реакцию. Такова присказка.

Далее уже в наших СМИ появились перепечатки американских откликов. И так как заголовки  у американцев были на местном, государственном, то бишь американском языке, то  наши журналисты делали перевод на русский язык. Что в итоге получилось?

«Конгресс русских американцев (CRA) попросил убрать провокационный баннер в Нью-Йорке».
«Русские американцы призвали убрать в Нью-Йорке баннер о русском языке».
«Русские в США попросили убрать провокационный баннер в Нью-Йорке».
«Выходцы из России потребовали убрать провокационный баннер о русском языке в Нью-Йорке».

Так что же всё же: попросили, призвали или потребовали? А для американцев всё едино, потому что нет для их языка разницы. Хотя значение в каждом случае принципиально разное. Но они в эту разницу особо не вникают. Мол, кто-то высказал нечто в виде неудовольствия. Для «богатого» американского языка этого хватает. Для их серого вещества в голове американца более чем достаточно. Обращать внимание на такие мелочи — это ведь не сделки совершать. На них деньги не заработаешь.
Tags: актуально, мысли вслух
Subscribe

  • «Почему Чехия?» - 10. — (клочок 1529)

    Далее несколько слов о памятнике Яну Жижке. Конная статуя национальному герою Чехии — полуслепой седой всадник с палицией в руке —…

  • «Почему Чехия?» - 9. — (клочок 1528)

    Пройдёт не столь много времени , и нынешние чехи могут запросто внести правку в приоритеты ассоциаций, вызываемых словом «Чехия».…

  • «Почему Чехия?» - 8. — (клочок 1527)

    В 2002 году пражская газета «Деловая Прага» провела опрос среди своих читателей. Вопрос формулировался просто: «Какие ассоциации…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments

  • «Почему Чехия?» - 10. — (клочок 1529)

    Далее несколько слов о памятнике Яну Жижке. Конная статуя национальному герою Чехии — полуслепой седой всадник с палицией в руке —…

  • «Почему Чехия?» - 9. — (клочок 1528)

    Пройдёт не столь много времени , и нынешние чехи могут запросто внести правку в приоритеты ассоциаций, вызываемых словом «Чехия».…

  • «Почему Чехия?» - 8. — (клочок 1527)

    В 2002 году пражская газета «Деловая Прага» провела опрос среди своих читателей. Вопрос формулировался просто: «Какие ассоциации…